La democracia española es en la actualidad un simple y sencillo mecanismo de elección de la Clase Política que nos Gobierna. Seguimos con la misma mentalidad servil de hace siglos acudiendo a las urnas para votar quién es el jefe en lugar de acudir a elegir a quiénes debe servirnos a los ciudadanos
Clase política está enfangada en una galopante corrupción: los diputados cobrando indebidamente dietas; la independencia judicial es inexistente; tenemos terroristas en las instituciones con la complicidad de los dos principales partidos políticos del país; somos el único país del mundo donde los símbolos de la nación se esconden y se marginan; como consecuencia de la ruina en las que nos ha hundido nuestra clase política tenemos que andar como mendigos solicitando ayuda exterior; nuestros jóvenes tienen que ir al extranjero a encontrar ese trabajo que aquí no existe; cualquier dictador bananero expropia a nuestras empresas sin que nadie haga nada; los partidos incumplen impunemente los contrato electorales con sus votantes ; la Casa Real es la comidilla de todas las revistas sensacionalistas del mundo; en las regiones españolas se viola la constitución sin que el gobierno haga nada; los parlamentos regionales lanzan órdagos a la soberanía nacional y sin que nadie disuelva inmediatamente la autonomía ; teniendo el segundo idioma más hablado del mundo la clase política impone por la fuerza a centenares de miles de niños la educación en idiomas absolutamente marginales.
En España se ha demostrado que la democracia no ha servido para potenciar y desarrollar valores desde el poder. Todo lo contario, evidentemente ya vivimos en un sistema corrupto y corrompido impulsado desde el propio Estado "Democrático" .
La corrupción es una consecuencia del proceso político. La corrupción además de distorsionar y viciar los esfuerzo iniciales de nuestra democracia, esta restando legitimidad al propio sistema democrático. Es el momento de buscar y elegir entre todos, a políticos que lleguen a la política para servirnos y sacar del sistema a los que gobiernas y legislan de espaldas al ciudadano en su propio beneficio.
Según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), para los españoles la corrupción ya es el segundo problema que más nos preocupan después del paro. El 40 % de los españoles considera la corrupción como unos de los tres problemás más importante. La percepción sobre la corrupción ha empeorado dramáticamente desde octubre 2012 a la actualidad; ha pasado desde un 10 % al 40%.
Muchas Gracias!
Según la Real Academia Española (RAE) , la corrupción en las organizaciones, especialmente en las públicas, es la práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores. Es decir, es el incumplimiento intencionado del principio de imparcialidad con el propósito de lograr un beneficio para su partido, organización o personal.
Por lo tanto , para que exista corrupción se deben dar las siguientes circunstancias:
a) Incumplimiento intencionado del principio de imparcialidad. La preferencia hacia algunos agentes económicos viola el principio de imparcialidad
.b) Quien comete violación del principio de no imparcialidad, necesariamente debe aparecer ejerciendo posición de ventaja o de poder público .
La prevaricación , cohecho y malversación de fondos públicos son las figuras delictivas más frecuente en las sentencias judiciales. Veamos las diferencias.
1º Prevaricación: delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario. Enlace con más información
2º Cohecho: delito que implica la entrega de un soborno para corromper a alguien y obtener un favor de esta persona. Normalmente consiste en la entrega de dinero a un funcionario público para que éste ejecute u omita una acción. Enlace con más información
Se distinguen dos tipos de cohecho:.
2.1º Cohecho pasivo que a su vez se distingue entre propio e impropio.
2.1.1. El cohecho propio: delito cometido por un funcionario que, en provecho propio o de un tercero, solicitare o recibiere, por sí o por persona interpuesta, dádiva o presente o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo una acción u omisión constitutivas de delito
2.1.2. El cohecho Impropio: funcionario que admite dádivas o regalos que le sean ofrecidos en consideración a su función o para la consecución de un acto no prohibido legalmente. Ejemplo: el juez Marchena inculpa a Garzón por cohecho impropio. Enlace para más información
2.2º Cohecho activo: delito cometido por cualquiera que intentare corromper a las autoridades o funcionarios mediante presentes, dádivas, ofrecimientos o promesas
3º Malversación de fondos públicos: consistiendo en sustraer o apropiarse caudales o efectos públicos que la autoridad o funcionario público tenga a su cargo por razón de sus funciones. La malversación pasiva es el hecho por el cual , la autoridad o funcionario público consiente la apropiación o sustracción de los mencionados caudales o efectos públicos por parte de un tercero. La sustracción de hacerse siempre con ánimo de lucro con objeto de incorporar los bienes sustraídos al patrimonio propio o de terceros. Enlace con más información
Entre los Valores que impulsan la corrupción en España resaltan : la dependencia entre el poder judicial-legislativo-ejecutivo, el aforamiento de la clase política, los indultos, las listas cerradas y bloqueadas, el propio sistema de las autonomías y finalmente en España no se cumple la relación básica de un español un voto.
Los políticos delinquen sin discreción, seguros de ser juzgados en el Tribunal Supremo por los mismos jueces que ellos nombraron. “Montesquieu ha Muerto” … declaró con chulería Alfonso Guerra y vaya si murió, pero no espontáneamente, lo mataron entre Felipe González y Alfonso Guerra en 1985. Montesquieu era un filósofo que defendió la independencia de los tres poderes del estado: judicial, legislativo y ejecutivo. Don Alfonso: quizás ha llegado el momento de resucitar a Montesquieu. ¿No?.
La independencia judicial es inexistente. Las sentencias del Tribunal Supremo se ajustan de forma sistemática y con absoluta coherencia a los deseos del Gobierno. El Tribunal Constitucional, desprestigiado desde la bochornosa sentencia de Rumasa. Todo el mundo habla con naturalidad sobre la adscripción partidista de los magistrados de tan altos tribunales; "este es del PP, aquel es de la cuerda del PSOE...."
Los españoles ya no creemos en el Tribunal Supremo, ni en el Constitucional. Es obvio que con un pequeño margen de error, se puede fácilmente predecir las sentencias de estos tribunales sin más que contar los representantes que tienen los partidos políticos entre sus jueces miembros.
Y por si no fuera suficiente, también tenemos el aforamiento para cerrar definitivamente cualquier posibilidad de juzgar los presuntos delitos de los políticos con jueces independientes. El aforamiento es una reminiscencia del antiguo régimen. Mediante el “freedom from arrest” se pretendía asegurar la defensa de los parlamentarios frente al Rey. Este privilegio hoy no tiene sentido y se pone de manifiesto nuevamente el carácter de Casta de la Clase Política.
Mediante este fuero especial jurisdiccional los políticos se protegen del riesgo que supone caer en manos de un juez independiente, Este aforamiento permite a los diputados de las cámaras, que las causas que se puedan seguir contra ellos sólo las pueda conocer un tribunal concreto. El Superior de Justicia para los diputados autonómicos o el Supremo para los estatales. Casualidad de la vida, que sean precisamente estos mismos jueces que ellos han nombrado lo que deban juzgar a sus propios mentores.
La Constitución española establece claramente que la responsabilidad penal del presidente de Gobierno, la de sus ministros, diputados y senadores sólo será juzgada ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo
El indulto es una medida de gracia, de carácter excepcional, consistente en la remisión total o parcial de las penas de los condenados por sentencia firme, que otorga el Rey de España a propuesta del Ministerio de Justicia, previa deliberación del Consejo de Ministros de España. Leído así no queda mal. ¿Verdad?
En realidad, mediante el indulto, un reo condenado en un juicio con garantías jurídicas se libra de la cárcel por decisión de la Casta Política , léase el Presidente/Ministro de Justicia. En este caso, sin tener qué conocer o saber de leyes se indulta a un reo en contra de las leyes o ignorándolas.
Para conceder un indulto, no hay condiciones: se indulta porque sí, porque la Casta Política lo decide. Al reo le puedes indultar porque te puede caer simpático, porque te da la gana, en definitiva el ministro de justicia, de turno, no tiene porque decir las razones o causas de su decisión. ¿increíble! ¿no? . Pues bien, esta es la realidad de los indultos que se están concediendo los Gobiernos Democráticos de España. Durante 2012, el gobierno ha indultado a 492 condenados, es decir a una media de 1,3 indultos por día natural. Definitivamente, el ministerio de justicia del señor Ruiz-Gallardón "el piadoso" se ha convertido en el Ministerio de Gracia
Y si Montesquieu no ha muerto, “habrá que poner en marcha la máquina de hacer indultos”.
Un ejemplo de indulto a un alcalde corrupto del PP por el Gobierno del PP:
"El Gobierno ha indultado al ex alcalde del PP de Valle de Abdalajís (Málaga) Tomás Gómez Arrabal, condenado por delitos continuados de prevaricación urbanística cometidos entre los años 2001 y 2004".
Enlace a la publicación de la noticia
Enlace al BOE donde se publica el indulto
Los políticos en España hacen la carrera dentro de los partidos políticos y de espaldas al ciudadano. Las Listas Cerradas y Bloqueadas obligan a la obediencia y sumisión al secretario general del partido. Las Listas Cerradas crean espontáneamente un sistema de castas privilegiadas donde, el que destaca ni es el más preparado ni el que más vale; simplemente desembarcan los más ambiciosos, y progresan los más sumisos y posiblemente los más ignorantes. Un político antes de ejercer como tal, debería haber demostrado una capacidad suficiente de gestión y haber trabajado en alguna empresa . Porque un político debe tener donde poder ir cuando termine su etapa, la política nunca debe ser el objetivo o medio de vida.
Nuestro estado de las autonomías fue diseñado en su día para lograr el desarrollando de procesos de transferencia de funciones desde el Estado Español a las 17 comunidades autónomas. Poco a poco , las transferencias de funciones han ido vaciando de contenido del Estado Central. Mediante este proceso , el Estado Central ha ido cediendo funciones políticas y económicas a las comunidades autónomas. Pues bien, este proceso también es en parte directo responsable de la actual situación en España.
La transferencia de poder desde el gobierno central a gobiernos locales, crea nuevas oportunidades de corrupción. La paulatina descentralización política ha aumentado significativamente el número de denuncias de corrupción. Con el desarrollo del estado de las autonomías, se ha incrementado la exposición de los respectivos gobiernos a la corrupción al multiplicarse los escenarios de toma de decisión. Los casos de corrupción suelen tener una inicial motivación política que termina convirtiéndose en auténticos casos personales de corrupción a nivel autonómico o local.
También los procesos privatización impulsados desde los gobiernos de las comunidades autónomas han expuesto a la corrupción la toma de decisiones de concesión de adjudicación y venta. Los gobiernos de las regiones deberían haber respetado las leyes y ejecutado los procesos de privatización con la mejora la transparencia evitando la posibilidad de oportunidades de corrupción .
Para reducir la probabilidad de la corrupción hay que actuar sobre los dos mecanismos que desencadenan el proceso de corrupción: a) la voluntad o disposición del individuo a ser corrompido y b) la oportunidad de serlo. La disposición favorable está relacionada con la ambición de poder económico (dinero) y de poder político; mientras que el factor de oportunidad, depende directamente de la frecuencia de la participación del poder político en la actividad económica . Evidentemente el estado de las autonomía ha disparado el número de empleados públicos y de políticos (factor oportunidad) sin haber garantizado sus niveles de capacidad de gestión y formación técnica (factor de disposición)
Variación del coste del escaño (votos/escaño) por partido político.
Como consecuencia de la Ley D'hondt y de que la circunscripción electoral es la provincia , los resultados electorales distorsiona gravemente el principio básico: un ciudadano un voto.
Efectivamente, los votos de los 1.140.242 electores que decidieron votar a UPyD en las Elecciones Generales de 2011 llegaron a tener tan solo un valor del 33% respecto del alcanzado por los votos de os 333.628 electores que decidieron votaron a AMAIUR. Los votantes de IU tuvieron algo más de suerte, el valor relativo de su voto llegó al 31%
En las Elecciones Generales de 2011, el coste medio de un escaño fue de 66.134 votos para conseguir un escaño. Según este criterio el ranking de beneficiados es: 1º GBAI, 2º AMAIUR, 3º PP, 4º CiU, 5º PSOE,6º EAJ-PNV, 7º CC-NC-PNC, 8º ESQUERRA, 9º BNG, 10º FAC, 11º COMPROMS, 12º IU y13º UPyD
Variación relativa del valor del voto por comunidades autónomas
En esta comparación la distorsión es clara. Están muy favorecidas las comunidades autónomas más despobladas y con mayor número de provincias. En un extremo se encuentran Castilla y León y Castilla La Mancha y en el opuesto Madrid , comunidad uniprovincial y con gran densidad de población. Para cerrar ya completamente el círculo habría que imaginarse la representación del valor del voto por comunidades frente a la contribución económica que hace cada ciudadano de comunidad a las arcas del estado.
Evidentemente, esta Ley Orgánica del Régimen Electoral General es terriblemente injusta con los partidos como UPyD (228.048 votos por cada escaño) e IU (152.801) que tienen uniformemente distribuidos sus votos por todo el territorio. Mientras que los partidos nacionalistas de comunidades de 4 o más provincias tiene escaños mucho más baratos. AMAIUR ( 47.661 votos por cada escaño) Esquerra ( 85.464 votos por cada escaño) y BNG (91.640 votos por cada escaño) .
¿Qué responsabilidad tienen los 7 Ponentes de la Constitución ?
Muchas Gracias!
Otras páginas del mismo autor :
Pronunciamientos Militares y Magnicidios en la España del Siglo XIX
Tauromaquia: el Arte Taurino en el Mundo de los Toros
Micomania: el Mundo de las Setas a tu Disposición
Las Grandes Batallas de la Historia de España
El objetivo de esta páginas es contribuir humildemente a la divulgación de los casos de corrupción de la Casta Política y los de los aprovechados pseudoempresarios que por desgracia para nosotros campan a sus anchas en lo que queda del llamado Reino de España.
Presentaré la información disponible de cada caso o tema, tratando de señalar las conexiones entre el caso de corrupción y las estructuras políticas y sociales ( partidos, sindicatos y asociaciones) que lo permiten, ejecutan y reciben el beneficio.
Adjudicación servicio de limpieza Ayuntamiento de Madrid, Aceite de colza, Fidecaya, Banca Catalana, Flick, KIO,Wardbase, Fondos reservados, Rumasa, Filesa , Malesa, Time-Export , Ave, Seat, Osakidetza, CESID, Juan Guerra , Casinos, Pilar Miró, Ibercorp, Urbanor, Sarasola, Urralburu, Bardellino, Godó, BFP, Gran Tibidabo, Estevill, Turiben, Salanueva, Expo'92, Roldán, Paesa, Banesto, Palomino, GAL, Petromocho, Caso Naseiro, PSV, Hormaechea, Cruz Roja, Minería, Sóller, Zamora, Pallerols, Lino, Sanlúcar, Villalonga, Tabacalera, FPRCEM, Gescartera, Malaya, Gürtel, Jaume Matas , Pretoria, Marinaled, Zarrafaya, Ciudad del Golf, Bolín, Salmón, Sayalonga, Matsa, Alzoaina, Plasenzuela, Castelfollit, Riopedre o Renedo, Campeón, ITVs, Millet o Palau, Cambril, Porcuna, Faisán , Nueva Rumasa, Nóos o Urdangarín, Tótem, Biblioteca, Brugal, Berzosa, Garzón, Pitiusa, Dívar, Cooperación, Alcorcón, Bárcenas, Amy Martin, los EREs falsos de Andalucía,.. ( seguiremos, seguro ..)
a Adolfo Suarez y los miembros de sus gobiernos:
Leopoldo Calvo Sotelo, Fernando Abril Martorell, José Luis Álvarez, Rafael Arias-Salgado, Ignacio Bayón, Soledad Becerril, Carlos Bustelo, Pío Cabanillas Gallas, Rafael Calvo Ortega, Ignacio Camuñas, Íñigo Cavero, Ricardo De la Cierva, Manuel Clavero Arévalo, Luis Cosculluela, Francisco Fernández Ordóñez, Antonio Fontán, Enrique Fuentes Quintana, Luis Gámir, Jaime García Añoveros, Juan Antonio García Díez, José Luis García Ferrero, Joaquín Garrigues Walker, Luis González Seara, Manuel Gutiérrez Mellado, Antonio Ibáñez Freire, Manuel Jiménez de Parga, Jaime Lamo de Espinosa, Landelino Lavilla, José Luis Leal, José Lladó, Rodolfo Martín Villa, Sebastián Martín-Retortillo, José Enrique Martínez Genique, Federico Mayor Zaragoza, Manuel Núñez Pérez, Alberto Oliart, Marcelino Oreja, Juan Antonio Ortega Díaz-Ambrona, Luis Ortiz, José Manuel Otero Novas, José Pedro Pérez Llorca, Félix Manuel Pérez Miyares,Manuel Rodríguez Inciarte, Santiago Rodríguez Miranda, Agustín Rodríguez Sahagún, Juan José Rosón, Juan Rovira Tarazona, Enrique Sánchez de León, Salvador Sánchez-Terán, Jesús Sancho Rof
a Alonso Puerta
En 1979, Alonso Puerta denunció el caso de corrupción relacionado con la adjudicación del servicio de limpieza en el Ayuntamiento de Madrid y como consecuencia , el alcalde expulsó del partido socialista al concejal .
Así comenzó el saqueo de las instituciones, modelo que luego se replicaría hasta el infinito …Recordemos que a principios de los ochenta estalló el primer caso de corrupción famoso y bastante sonado en el Ayuntamiento de Madrid. Estaba Tierno Galván del PSOE al frente del consistorio de la capital del reino. Se trataba de concesiones irregulares del servicio de basuras del ayuntamiento. Alonso Puerta, el concejal socialista que lo denunció, fue expulsado de su partido. Curiosamente y a pesar de las denuncias de la oposición, el llamado viejo profesor volvió a ser alcalde tras las siguientes elecciones municipales.
a Julio Anguita
Durante el periodo que estuvo al frente de Izquierda Unida, hizo gala de integridad y honestidad. Se distinguió por su coherencia al defender sus principios y renuncia a cualquier acuerdo por alcanzar poder ; rechazando la corrupción que imperaba abiertamente en el gobierno de España.
Carta contundente al presidente del Gobierno , Felipe González, cuando exigió a los ayuntamientos agilizar trámites para la concesión de licencias de construcción. En dicha carta el alcalde de Córdoba comparó a Felipe González con el Franquismo al recomendar vulnerar la Ley del Suelo
a Cristina Alberdi
El 2 de octubre de 1985 fue elegida vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del Senado. El 14 de julio de 1993, tras las elecciones generales del 6 de junio fue nombrada ministra de Asuntos Sociales sustituyendo a Matilde Fernández .En las generales del 12 de marzo, fue elegida diputada por Madrid. El 11 de octubre de 1995 fue presidenta de la Federación Socialista Madrileña (FSM).
Cristina Alberdi abandonó el PSOE el 16 de diciembre de 2003. Su decisión la basó en su discrepancia radical con la postura oficial del PSOE en relación al pacto de gobierno en Cataluña. Cristina calificó este pacto como una "estafa política" al asumir el Partido Socialista las reivindicaciones nacionalistas y concluir diciendo que “en el programa del partido nunca antes habían estado estas señas de identidad" .
Comprando estos libros o cualquier otro producto a través de estos enlaces, contribuyes al mantenimiento económico de esta web.
Muchas Gracias !
libros:
Muchas Gracias!